Weltuntergangsuhr oder BAS-Uhr - Ein Uhrenvergleich

Mit dem Doomsday-Wort müssen wir uns abfinden, weil es sich eingebürgert hat. Ich mag es nicht, weil der biblische Bezug aufgepfropft ist und eine entsprechene tiefe Bibelkenntnis in der Masse nicht vorhanden ist; und schon gar nicht weltweit, wie suggeriert wird. Auf deutsch wird eher von 'Apokalypse' gesprochen (auch biblisch) oder eben vom 'Weltuntergang'. Schon vor 50 Jahren (1970) veröffentlichte ein Verlag in London ein "The Doomsdaybook", ein typisches Umweltbuch mit 350 Seiten. Das war äußerst seriös und wurde ein sogenannter 'Weltbestseller'. Auf deutsch hatte es 60 Tsd Auflage. Der breitgefasste Buchinhalt rechtfertigt eigentlich den großspurigen Titel, aber der Autor wäre auch mit einer Nummer kleiner zufrieden gewesen.

#

Der Grund dafür, dass ich als Privatmann im November 2024 das hier mache, ist, dass ich "weltuntergangsuhr" gegoogelt habe und dass dann an erster Stelle Blödelei-Kommerz kam. Daran sah ich auch mal selbst, dass es stimmt, dass "die Algorithmen" keine Fake-Trolle aussortieren. Das BAS (Berichtsblatt oder Bulletin der Atomwissenschaftler) sollte unterstützt werden, denn: Wir haben nur noch wenig Vertrauenswürdiges. Die meisten seriösen Gremien werden durch Kommerz und Propaganda "in den Dreck gezogen" (ursurpiert, geentert, ins Gegenteil verkehrt). Außerdem ist durch das Zweifel-Streuen (Lächerlichmachen, "Monetarisieren", etc.) die ganze Sache betroffen, nämlich dass die Zukunft auch positiv gestaltbar ist.

Details:

1. thebulletin.org/2024/10/the-role-of-the-scientist-in-a-post-truth-world-2  Artikel 2022 von einem US-Meterologen über "eine-nach-der-Wahrheitswelt"  (mit Browser oder anders übersetzen, genügt)

2. thebulletin.org/doomsday-clock   Unterseite, direkter auf die Uhr; aber unnötig, weil Link auf Startseite gut sichtbar. Die Uhr ist ja nur ein kleiner Teil der BAS-Berichte (aber in den Massenmedien der größte).

3. Den Newsletter hatte ich abonniert, um die Moral des Bulletins zu stärken, aber wieder abbestellt, weil er mir zu oft kam. Ich vertrage nur einmal pro Woche.)

4. Eigentlich finde ich die Uhr sogar unnötig, denn ihre Aussage wird durch die Masse verkehrtherum verstanden, nämlich: Es bleibt erstmal weiterhin so (komfortabel) wie jetzt - bis alle eines Tages schmerzfrei, oder gar mit "Event-Gefühlen", in den Himmel kommen, "entrückt" werden; also ähnlich, wie Emmerich das immer wieder propagiert in seinen Filmen. Wir wissen auch nicht, wieviele Jahrzehnte die 90 Sekunden bedeuten, die noch "übrigbleiben". Außerdem kann es ein längere Phase geben mit Katastrophen, die uns dereinst normal vorkommen, weil wir "uns an sie gewöhnt haben". Dann würden wir laut Uhr nie "um 12" erreichen (High Noon bzw. Midnight), aber überall wären Siechtum, Seuchen, Hunger und Durst (und Gewalt selbstverständlich). Also: Die Uhr hat schon ihre Berechtigung! Jedoch wird sie jedes Jahr durch den Fleischwolf der Kommerzmedien (einschließlich KommerzSocialMedia) gedreht/gedrückt und dann wird Wurst(brei) daraus.

5. Robuster gegen Verwurstung ist der "Erdüberlastungstag", der aktuell im Mai liegt (für Europa).   wikipedia  Erdüberlastungstag 
   Und bei bei diesem "Ressorcentag" denken wir auch an das entgegengesetzte Ende, früher "Müllberg" genannt, jetzt an den "Mülltag", also an das, was hinten rauskommt aus den Ressourcen (der Erdüberlastung). z. B. Plasik und Plastikmüll. Und da haben wir gerade eine "UN-Plastik-Konferenz" in Südkorea mit Ziel, Verträge und Zertifikate zur Verringerung. Saudi-Arabien verweigert das Abkommen, denn es will ja Öl verkaufen und Geld einnehmen und nicht umgekehrt, Geld dafür ausgeben, damit es weniger Öl verkaufen kann.  Stichworte: Plastikresolution, Plastikverschmutzung, Plastikkonferenz, usw.

6. Ich habe diese Webseite gemacht, weil eine Reklamewebseite aus Südafrika mit deutschem Titel mich heute (Ende 2024) verwirrte.
   wu-uhr.com  =>  ist Kommerz--Trollerei von einem Büro in Südafrika, Reklame-Kommerz, Schreibfehler, Alibi-Inhalt reinkopiert von woanders.
   Auf A. gibt es auch T-Shirts mit der (seriösen) Uhren-Grafik. Dann versteht und weiß man überhaupt nichts mehr. Freuen sich die T-Shirt-Träger darüber?

7. Ein Cover des BAS mit Einstein als Uncle Sam und einer kleinen Uhr rechts unten:

What YOU can do to turn back the clock.

Was du tun kannst, um die Uhr zurückzustellen.

Und gleich wieder was Ernsthaftes vom Januar 2024 zur Uhr

 telepolis  Warum-die-Atomkriegsgefahr-im-neuen-Kalten-Krieg-weiter-eskaliert (Goeßmann)

Hier noch die Kritik auf der englischen Wikipedia. (In der deutschen W. gibt es den Abschnitt nicht.) Ich sehe das im Prinzip auch so. Aber die Kritik ist nicht vollständig, denn zu ihr gehört auch, dass es kaum noch Gremien gibt, die dem Rüstungsirrsinn (geistiges) Paroli bieten können. Also muss hier auch "positive Kritik" geübt werden, nämlich: die "BAS-Uhr" ist weiterhin notwendig, solange UNO, IPCC und SIPRI nicht gehört werden und damit nichts bewirken.
(SIPRI:  de.wikipedia  Stockholm_International_Peace_Research_Institute )
Hinzu kommt, dass etwa das Artensterben, genauer: die Naturliquidierung, nur mühsam quantifiziert und "in Uhrzeit umgerechnet" werden kann. Ich persönlich rechne daher mit der der alten Zeitrechnung weiter, nämlich: "Beim jetzigen Tempo haben wir in 'x' Jahrzehnten das 'Endziel' erreicht." (Die WU-Uhr, also die dahinterstehende Forschung genutzt werden, indem man die  Wahrscheinlichkeit (des Auftretens von GAUs und anderen Katastrophen) in den Durchschnittswert (der Gesamtlebensdauer) "einpflegt". Vergleiche auch bei Perrow-1984 und Dreitzel-1990))

Nun die Kritik:

• Anders Sandberg vom Future-of-Humanity-Institute hat 2016 erklärt, dass die "Wundertüte der Bedrohungen", die die Uhr derzeit zusammenmischt, Lähmungen hervorrufen kann. Menschen haben möglicherweise größere Erfolgschancen bei kleineren, schrittweisen Herausforderungen. So waren beispielsweise Maßnahmen zur Verhinderung der versehentlichen Detonation von Atomwaffen ein kleiner, aber wichtiger Schritt zur Vermeidung eines Atomkriegs.

• Alex Barasch argumentierte in Slate, dass „es weder politisch noch wissenschaftlich hilfreich ist, die Menschheit in eine permanente, pauschale Alarmbereitschaft zu versetzen“ und kritisierte das Bulletin dafür, dass es seine Methodik weder erklärt noch versucht, sie zu quantifizieren.

• Der kognitive Psychologe Steven Pinker kritisierte die Weltuntergangsuhr scharf als politischen Trick und verwies auf die Worte ihres Gründers, ihr Zweck sei es, „die Zivilisation zu bewahren, indem man den Menschen Angst einjagt und sie zur Vernunft bringt“. Er erklärte, sie sei inkonsistent und beruhe nicht auf objektiven Sicherheitsindikatoren. Als Beispiel nannte er, dass die Zeit während der Kubakrise 1962 weiter von Mitternacht entfernt war als im „weitaus ruhigeren Jahr 2007“. Er argumentierte, sie sei ein weiteres Beispiel für die Tendenz der Menschheit zum historischen Pessimismus und verglich sie mit anderen Vorhersagen der Selbstzerstörung, die sich nicht erfüllten.

• Konservative Medien haben das Bulletin und die Weltuntergangsuhr oft kritisiert.

• Keith Payne schrieb 2010 in der National Review, dass die Uhr die Auswirkungen von „Entwicklungen in den Bereichen Atomtests und formelle Rüstungskontrolle“ überschätze.

• Im Jahr 2018 räumte Tristin Hopper in der National Post ein, dass „es in Bezug auf den Klimawandel viele Dinge gibt, über die man sich Sorgen machen muss“, stellte jedoch fest, dass der Klimawandel nicht in derselben Liga wie die totale nukleare Zerstörung spielt.

• Darüber hinaus werfen einige Kritiker dem Bulletin vor, eine politische Agenda voranzutreiben.

#

---

Nachträge und Zusätze

Hier ist die offizielle Webseite zuende.

Nun mische ich mich in's Sachthema ein. Aber nicht tiefgehend und ausgewogen, sondern nur um meiner obigen Schulmeisterei/Pfennigfuchserei/Aus der Mücke einen Elefanten machen/hinsichtlich wu-uhr.com/ auch eine praktische Begründung zu geben.

Bisher habe ich versucht, beim Meta-Thema zu bleiben, nämlich bei der Ehrenrettung für Leute, die die Welt tatsächlich retten wollen, aber durch Kommerz etc. ausgebremst werden - und mehr noch: nicht nur lächerlich gemacht (also unwirksam), sondern auch persönlich bedroht. Für ein Beispiel sieh' oben den Artikel von Morales, dem US-Meterologen, über die post-truth-world.

Und wenn du einmal dort bist, dann schau' gleich auf 2019, als Trump Atombomben auf Hurricans schießen wollte, mehrmals, obwohl man ihm erklärte, dass das nach hinten losgeht, mehrmals.

Kürzlich gab es auch wieder einen Lang-Artikel im Spiegel über 'Atomkriegsklimafolgen', den ich noch raussuchen muss.

Heute haben wir was von Telepolis.de :

Nato-General-Eskalationsgefahr-hoeher-als-im-Kalten-Krieg  29.11.2024, Bader, *1950, Ex-Offizier, heute bei Ärzte gegen Atomkrieg

Und nun ein ähnlicher Artikel, den auch Bader zitiert und der zeigt, wohin die 'Kopf-Reise' geht - der 'KI-Knopfdrücker'.

Im-Fall-eines-Atomkrieges-USA-wollen-auch-danach-Weltmacht-bleiben   25.11.24  Neuber

Im kürzlichen <Spiegel> 45 vom 2.11.24 ab Seite 98  gab es wieder das Atomkriegsthema. Das Thema kommt ja öfter, über die Jahrzehnte gesehen, und das ist auch gut so. Ich weiß nicht, ob der "Focus" das auch so macht.

Diese neue Welle begann vor 20 Jahren, wohl 2006, als eine US-Universität das neue Klimawissen in die Atomkriegsfolgen mit einberechnete, also die Atomkriegsklimafolgen neu berechnete (früher in den 80ern: nuklearer Winter, nukleare Nacht, usw.). Diese Rechnung wird immer mal wiederholt, auch von anderen Forschern. Außerdem werden die Atomwaffen "modernisiert" und zwar durch Allesmögliche (Hyperraketen aus Weltraum und Meeresgrund, in Baumwipfelhöhe samt Umwege, KI-gelenkt und abgefeuert, usw.). Und die "Atomwaffenbesitzer" mehren sich und wachsen.

Hier die Überschrift: "Szenario: Atomkrieg - Militärexperten sind besorgt über das globale Wettrüsten. Studien zeigen: Die Folgen einer nuklearen Auseinandersetzung wären noch schlimmer als befürchtet." Und dann 4 Spiegel-Seiten, auch mit Bildern, ab Seite 98, also ziemlich hinten (aber da muss ja auch was stehen), dafür im Inhaltsverzeichnis ein kleiner Aufmacher mit Foto. (Von Olaf Stampf) Online heißt der Artikel so: "Rüstungswettlauf: Warum die Angst vor dem Atomkrieg..." Das ist ein Überblicksartikel, der auch Optimismus versucht.

#

Zum Schluss ein (kurzer) Artikel zum 1. Advent 2024 (TP, Goeßmann) über die Genese von Gaza und Ukraine. Nach meiner bisherigen Texterei sollte der Leser nicht grübeln müssen, was ich damit ausdrücken will, nämlich: Die BAS-Uhr hat - trotz aller Nachteile und dem Uhrwerksstottern - weiterhin ihren Nutzen, Zweck und Notwendigkeit:
Westliche-Diplomatie-Verachtung-Kriege-in-der-Ukraine-Nahost-koennten-beendet-werden

#

Insgesamt habe ich hier meine Ansicht dargelegt, dass ich die "Weltuntergangsuhr" zwar richtig und weiterhin wichtig finde, aber dass ein plötzlicher Untergang ('aus dem Nichts' ohne Vorwarnung) nicht viel anders ist (außer für die, die gerade leben) als ein "langsamer Weltuntergang", der sich über Jahrzehnte hinzieht (mit dem selben Ergebnis) und auch nicht grundsätzlich anders ist als 'gar kein richtiger Untergang', also dass Trump und Musk und Bezos (+1000 Milliardäre) 'da draußen auf dem Mars/Raumstation überleben', und (nur) die Erde im Eimer ist bzw. untergeht (auch ohne "12 Uhr", also finale "Endereignisse", früher "Apokalyse" genannt). (Apokalyse gefällt mir mehr als Apokalypse).

Deswegen beinhalten die Uhrenzeiger nicht die ganze Bandbreite der Möglichkeiten, aber doch genug, damit wir uns schützend vor sie stellen und sie nicht den Hasardeuren überlassen.

Mir wird ganz anders, wenn ich mir vorstelle, dass die Trumpisten/Muskisten/Trollisten ja weitere weltuntergangsuhren.abcde mit dutzenden Erweiterungen kaufen und mit Nonsensinhalten füllen können. Da hat die Reklame mittlerweile wirklich was drauf; da weiß ich schon oft bei Radio Zwickau vor den Lokalnachrichten nicht mehr, was gespielt wird und was ich kaufen soll; manchmal auch nicht mehr im Reklameblock nach ZDF-heute; also für was denn nun eigentlich "geworben wird". Aber vielleicht sind wir noch ein paar Jahre davon entfernt, dass sowas systematisch-konsequent gemacht wird und dass jetzt die Südafrikaner nur die Vorprescher sind, weil .com als Edelmarke gerade noch frei war.

Die "Denkfabrik" wiki The_Heartland_Institute ist "kreativ" bei der Volksverwirrung, denn 'die haben das Geld' um beliebig viele Riesen-Billboards an Autostraßen aufstellen, wo man nicht weggucken kann. Und da mischen sie alles durcheinander, dass man zehnmal dran vorbeifahren muss, ehe man die Hälfte begriffen hat. Aber heartland.org steht ja als alleiniger Zweck groß drauf, mehr will man ja nicht, als Bauernfangen. Hier sehen wir schon Nonsensbotschaften als Bauernfänger - und man könnte schwer gerichtlich vorgehen, denn man müsste erstmal die Falschheit von Nonsens begründen. Ähnlich auch beim Brexit auf dem roten Reklamebus: "We send the EU Pfund 350 million a week." - Und so machen die realen Untergangstreiber auch noch Reklame  mit der "Weltuntergangsuhr" (als Grafik oder als Schlagzeile "90 Sekunden bis ultimo"). Ein Beispiel aus der Pop-Kultur ist Emmerich in '2012' und in 'I-Day'.

#

Nochmal zum Fazit:  
Wir haben (2025) einen Haufen Verwirrung auf und in der Welt - wie eine Art geistig-gedanklicher Müllberg.
Wir haben "Endzeitblockbuster" zu Hauf'. (Auf Wikipedia gibt es lange Listen davon.) Wir haben Computerspiele mit "Endzeitkämpfen". Wir haben reale Endzeitrhethoriker in den USA (biblische und welche vom Typ Musk/Bezos.). Wir haben das Internet in all seine Formen (SocialMedia, Web, usw.) Und wir haben das Fernsehen und die Printmassenmedien. Und die Reklame- und Musikindustrie. Wir haben eine totale Marketing- und Überinformationsgesellschaft.

All Bestandteile wollen sich gegenseitig überbieten, unsere Aufmerksamkeit erhaschen und uns irgendwas einreden. Ausnahmen gibt es auch: telepolis, deutschlandfunk, jungewelt; aber die taz und das neue-deutschland wohl nicht mehr. Und ja: Wir haben außerdem auch staatlich-organisierte (Gehirn-) Propaganda (samt Trollantentum) wie aus Russland und China.

Bei unserem Thema der Weltuntergangsuhr haben wir drei wichtige Aspekte versammelt:
Erstens: Irgendeiner macht was, irgendwo auf der Welt (Südafrika), nimmt einen deutschsprachigen Titel (der gerade 'durch die Decke geht'), setzt irgendeinen (geklauten) Inhalt rein - 'und kassiert ab'.
Zweitens: Google, Bing und momentan alle anderen setzen diese Webseite auf Platz eins.
Drittens: Das "BAS", also das Berichtsblatt der Atomwissenschaftler, ist - ich vereinfache! - die älteste Umwelt-NGO (seit 1945) und die einzige, die (noch) nicht diskreditiert/herabgewürdigt wurde (meist von den Kapitalisten; aber manchmal auch durch sich selbst).

Durch die sinnlose Medienberichterstattung insgesamt (wie: "Der Countdown läuft!") wird aber die Ernsthaftigkeit der "WU-Uhr" suksessive-permant untergraben. Nochmal: Ja, schön wäre es, wenn die die WU-Uhr gar nicht brauchen würden, um uns bewusst zu sein, welche Stunde geschlagen hat. Und sie ist auch nicht der Weisheit letzter Schluss. Aber gerade der Fakt, dass wir so ein primitives Chronometer brauchen, zeigt, wie es um uns (geistig) steht.

Ausführlicher als die WU-Uhr ist der Club-of-Rome mit seinen vielen Initiativen seit 1968 - und ab 1992 gibt es die
wikipedia  Warnung_der_Wissenschaftler_an_die_Menschheit  und ist ausführlicher als die "WU-Uhr", mit hunderten Unterzeichnern, auch Nobelpreisträgern.

 

 

Ende

Impressum siehe bitte auf detopia.de      ^^^^      

  ecosia  Weltuntergangsuhr     bing Weltuntergangsuhr   

  https://rudolf-bahro.de    https://detopia.de    https://kollapswissen.de